Sallyport e Britive
Aprova chamadas uma a uma, mas só para ferramentas MCP.
A Britive vem do acesso à nuvem just-in-time e trouxe uma etapa real de aprovação para as chamadas de ferramentas dos agentes. Por trás dela há permissões com prazo e sinais de avaliação contínua. No MCP, eles são um dos poucos fornecedores que fazem o que nós fazemos.
| Eles | Sallyport | |
|---|---|---|
| Aprovação humana por chamada | Chamadas de ferramentas MCP | MCP e o proxy HTTP, uma política para os dois |
| Host HTTP arbitrário | Não | Sim, pelo proxy reverso |
| Qualquer host HTTP público | O catálogo de conectores | Qualquer host para o qual você tenha uma chave |
| Permissões com prazo | Sim | Sim, verificadas no limite de cada chamada |
| Registro à prova de adulteração | Logs | Cadeia de hashes, assinatura em cada entrada, chaves publicadas |
Onde eles estão à frente
Profundidade em permissões de nuvem. Se os seus agentes precisam principalmente de papéis de curta duração na AWS, no Azure e no GCP, esse é o terreno deles, e eles estão nele há anos.
Onde está a diferença
Os agentes não ficam dentro de um só protocolo. O mesmo agente abre um pull request a partir de um cliente MCP, e depois um job de CI chama a mesma conexão pelo proxy. Um intermediário para os dois mantém uma política, uma caixa de aprovações e um registro, em vez de dois.